qui d'entre vous peche en tresse sur les moulins...???
avantages et inconvéniant...!!!
et quel type de tresse me conseillez vous (diametre, marque etc...)...???
j'aimerais aussi remplir mes moulins de tresse mais j'avoue ne pas être bien informé sur ce sujet donc merci d'avance pour vos réponses...

Salut,

Je ne pêche plus systématiquement en tresse et réserve aujourd'hui le nylon aux eaux dégagées. Dans le temps donc j'avais une bobine garnie de tresse type torx ou kingfisher en 35/100 pour le pêche en Seine et/ou devant des obstacles, et une l'autre garnie de fireline 20ou25/100 pour la pêche à "longue" distance.

Le principal avantage est l'absence d'élasticité, ce qui permet de se rapprocher des obstacles avec le reste que ça implique (frein bloqué et pêche au talon de cannes).
Par ailleurs c'est à mes yeux le meilleur moyen de pêcher sur de la moule (en comparaison d'un nylon fort suivi d'une longue tête en amnésia y a pas photo pour moi, et ce notamment après mes premières pêches au pont de Neuilly).
Enfin la durabilité.

Côté inconvénients le principal est l'absence d'élasticité , bourriner en tresse et ce même avec une canne dîte joueuse c'est la porte ouverte à toutes les charcuteries .
Ensuite la flotabilité, en longue distance il est préférable de noyer les lignes et de bien les tendre, ce qui alourdit la pêche.
Et puis à diamètre égal je trouve que ça lance moins loin qu'un nylon.
Enfin à résistance égale c'est à mes yeux moins costaud qu'un nylon pour le frottement sur du béton par exemple (mais pas sur la moule ).
Et pour finir faut bien avoir les yeux en face des trous sur un lancer en tresse, une bobine pas bien serrée et l'oubli du doigt de lancer ça pénètre vite et bien jusqu'à l'os.

L'aspect prix je le mets pas tant la durabilité est supérieure au nylon.

Voili voilou mes quelques observations à moi basées sur le matos qui existait y a une dizaine d'année. Aujourd'hui il y a certainement des tresses coulantes, super pour le lancer et j'en passe.

Avoir un jeu en tresse pour les pêches fortes est selon moi un plus indéniable, pour la longue distance du bord c'est plus discutable tant que tu pêches loin d'obstacles.

A+

perso je ne peche plus en nilon !!! jaime plus !!! je te conseille la power proc en 30ou 40 lbs c'est le pieds !!!!

indiscutablement, il faut avoir les deux......ils sont complémentaires. il y a trop de situations où n'avoir que misé sur l'un ou l'autre a gaché ma peche.

tu peu developper blak ?

blakbas68 a écrit:

indiscutablement, il faut avoir les deux......ils sont complémentaires. il y a trop de situations où n'avoir que misé sur l'un ou l'autre a gaché ma peche.

+1

par exemple en riviere avec un gros courant, t'as ligne derivera moins avec du nylon qu'avec de la tresse

et quand ya des bateaux le nylon c'est mieux

vodkarp a écrit:

et quand ya des bateaux le nylon c'est mieux

haaa oui le nilon coute moin cherrr c'est sa clements non ???

Si la ligne est bien plaquée au fond c'est jouable d'esquiver les péniches mêmes chargées, avec de la tresse.
Avec des backleads cassants bricolés avec de la grosse caillasse, et la tresse tendue relativement raide ça passe...seul bémol faut un boat pour poser les backleads.

Moi j'ai juste un moulinet équipé de tresse sur ma canne a sonder !!
C'est parfait tu sens beaucoup mieux le fond, y a pas photo !!