Tandis que nos record des années 80 sont explosés sous le poids de carpes obèses, la rédaction de Media Carpe s'intérroge ; envisageant de de créer des "catégories distinctes de records" et ce, dans un but assez simple : comparer le comparable. Ce serait, en partie, la fin des débats stériles sur la valeur des poissons, qu'ils viennent d'une boutasse privée ou d'un lac de type "mer intérieure"...
Ci joint le lien vers le post
http://forum.extreme-carpe.com/viewtopic.php?id=8269

Ils ont imaginé un tableau des records qui pourrait fonctionner par catégorie d'eau, en appliquant une échelle bêtement arithmétique mais néanmoins parlante : moins de 10 ha (en gros la plupart des étangs privés commerciaux ou pas), 10 à 49 ha (les plus grands privés, assez rares et pas mal de gravières et d’étangs), 50 à 499 ha (la plupart des "grands lacs" notamment barrages hydroélectriques), 500 à 2999 ha (les très grands lacs) et les plus de 3000 ha (les monstres : lacs naturels et très grands lacs de barrage) puis enfin les rivières, les canaux et fleuves. Ainsi, pour chacune de ces 8 catégories nous aurions un record du monde. On comparerait ce qui est comparable, il n’y aurait pas de malaise ou de non dits : un records par catégorie !

Je lance le débat sur le forum, que pensez vous de cette initiative?

la mise en place de ce genre d eclassification est impossible, il y a tant de cas différents, mais l'esprit est bon de différencier les record dit public et privé.

Le fait est que beaucoup de plans d'eau sont dit "publiques" mais sont dans le même cas que bien des plans d'eau privés, comme les gravières du sud de la france, et certains petits réservoirs de bourgogne qui font une poignée d'hectare mais produisent des poissons hors normes du fait de la souche, du biotope et de la nourriture qui leur tombe dessus tous les jour des amorçages des carpistes.

Pour moi qui suis "élitiste" selon certains, je ne considère pas un record provenant d'un de ces petits plan d'eau au même statut qu'un poisson tel que ceux pris en lacs, fleuves, rivières etc.



PS: je me suis égaré, j'avais réagi par rapport a ce qui avait été dis sur un post présent sur cet autre forum.

Très bonne initiative Mais surement impossible à mettre en oeuvre à mon avis
Chaque plan d'eau est différent,c'est sur,et la difficulté et le mérite sont différent:twisted:

l'idée et le fond est très bon je trouve...

Ras le cul des débats sans queue ni tête....

Toutefois comme mes camarades je pense que cela serait dur a mettre en œuvre...mais a tenter toutefois je pense...

Salut,

Strictement aucun intérêt à mon sens si ce n'est de faire couler de l'encre.

Vive l'esprit "no-weight" aka "pas de poids" qui règne sur CA.

A+

Kashmir a écrit:

Salut,

Strictement aucun intérêt à mon sens si ce n'est de faire couler de l'encre.

Vive l'esprit "no-weight" aka "pas de poids" qui règne sur CA.

A+

tout a fait d'accord!! un sujet comme celui ci ne devrait pas être traiter sur ce forum ou le poids des poissons n'est pas le bien venue..
une carpe et une carpe????
après pour moi je pense que cela serait trop complexe!! déjà comme ça les poissons en photos dans les mag ne sont souvent pas issue des plans d'eau citer alors bon!!

je copie colle ma réponse sur extreme carpe :

mon humble avis :
un record sportif sert a valoriser l'athlète et a le rendre professionnel = argent
une carpe record sert a ? idem valoriser le pêcheur = sponsor = magazine = argent
un magazine a besoin de quoi pour vendre a l'heure actuelle ? photos de grosses carpe ...titre et même nom du magazine avec un "big" " record" etc ..un magazine est la pour VENDRE , une classification des records c'est pour VENDRE , ce n'est pas une critique c'est juste du réalisme , et c'est nous qui participons a cela , c'est nous qui avons crée cette société !
Pour répondre plus directement au sujet "un tableau pour classer les records" personnellement cela me passe au dessus de la tête , je n'y vois aucun intérêt au même titre je ne vois aucun intérêt au record , mes carpes sont forcement les plus belles pour moi et elles n'iront remplir aucun tableau ,aucun record, elles ne feront que m'apporter du plaisir et je l'espère en apporterons aussi a quelqu'un d'autre quelque soit leurs poids.
J'espère simplement que dans un avenir proche nous reviendrons au plaisir simple de la pêche , et qu'un jeune aura envie de pêcher uniquement pour le plaisir et non pour attraper une ou un gros poisson !

Kashmir a écrit:

Salut,

Strictement aucun intérêt à mon sens si ce n'est de faire couler de l'encre.

Vive l'esprit "no-weight" aka "pas de poids" qui règne sur CA.

A+

Moi le poids ça m'intéresse, il est ou le problème ?

moi aussi

Ouai mais c'est pas pour sa que t'arrive à sortir quelque chose de correct

Ta raison De toutes façon ta toujours raison...
Hilare,moqueur,méprisant,suffisant,fidèle à ton habitude...
C'est même pas la peine que je développe sur ta réponse car d'autres ton déjà dit tes 4vérité avant moi

Eh doucement, le second degrès n'as pas encore été développé dans le Haut-Rhin ou quoi

Personnellement se forcer a ne pas donner les poids c'est un peu s'autosatisfaire dans l'égo d'humilité ( pas français ça ). Chacun est libre ou non d'afficher un poids et sa valeur n'est relative qu'au lieu de capture...
Dans le poids ( ou grosse / pas grosse ) je trouve deux satisfaction, la premiere est le plaisir de poser un joli bébé sur le tapis. Un poisson qui sort du lot fait toujours plaisir.
Même sans faire aller plus loin l'aiguille que les autres, les poissons qui sortent du lot font plaisir, le week end dernier me l'a encore prouvé avec ma premiere koï, un poisson de l'espace au milieu d'une nuit bien froide. Une récompense en or, pas pesée pas utile dans ces cas la...

Et la seconde plus importante a mes yeux est l'age relatif du poisson, je me dit a peu pres logiquement que plus c'est gros plus c'est vieux. Attention aux ptites boules grasse ou gourmande qui grossissent deux fois plus vite... Attrapper un vieux poisson plus gros ( pas forcement disproportionné ) me donne la satisfaction d'avoir berné un poisson peut etre plus malin ou méfiant que les autres.

Je crois pas trop que c'est du second degré
D'ailleurs je ne crois pas que tu sache aussi,le nombre ou la taille ou le poids des poissons que j'ai pris dans ma vie tout autant que je ne sais pas les tiens,donc pas d'insinuation sur mes pêches,merci

geo068 a écrit:

Et la seconde plus importante a mes yeux est l'age relatif du poisson, je me dit a peu pres logiquement que plus c'est gros plus c'est vieux. Attention aux ptites boules grasse ou gourmande qui grossissent deux fois plus vite... Attrapper un vieux poisson plus gros ( pas forcement disproportionné ) me donne la satisfaction d'avoir berné un poisson peut etre plus malin ou méfiant que les autres.

A nuancer, je pense que les gros poissons ont aussi de gros besoins en bouffe, ils se font prendre pour pas mal plus souvent que les petits poissons.

C'est vrai bonne réflexion mais ils sera plus cantonner a de la bouffe naturel si elle est dispo. Dans une mare sans bouffe naturel ça tiens la route ce que tu dis.

Je pense que sa se tiens sans distingo de la richesse du plan d'eau.

Hormis votre point de discorde (franchement elle était pas mal)

Je pense que le poids des poissons est relatif, une 20 Kg de rivière ou canal à forcément une autre saveur que une 20 kg d'un étang surpeuplé de gros poisons. Maintenant chacun sa quête, je pense pas que la qualité d'un pêcheur ou d'un homme se mesure à la taille de .... euh de ses carpes mais plutôt l'énergie qu'il mets à développer sa passion, à la partager avec les autres et surtout faire preuve de beaucoup d'humilité, de respect!! c'est ces seules notions qui peuvent rendre notre passion toujours plus respectables!!

Sinon le poids peut faire rêver, quelle jeune pêcheur n'a pas rêver de prendre un de ses monstres mais quand il est à la porté de tous!! je vous pose une question, n'as t'on pas un problème?
A+

Nota bene:

Pour un site qui se dit à l'opposé de la course au poid, je trouve déplacé de pouvoir remplir sa dans son profil:


Membre CA



Vos résultats
Vos résultats Commune Miroir Koi Esturgeon Silure Autre

Poids Max


Poids Min


Poids Moyen


Total


Votre appât favoris









Ma question préférée, vous l'aurez deviné tous c'est bien entendu la dernière, DD baits

vodkarp a écrit:

Nota bene:

Pour un site qui se dit à l'opposé de la course au poid, je trouve déplacé de pouvoir remplir sa dans son profil:


Membre CA



Vos résultats
Vos résultats Commune Miroir Koi Esturgeon Silure Autre

Poids Max


Poids Min


Poids Moyen


Total


Votre appât favoris









Ma question préférée, vous l'aurez deviné tous c'est bien entendu la dernière, DD baits

Tu vas te faire tirer les oreilles

Je suis pas sur qu'un poisson habitué à son tas de caillou a écrevisse et ses tapis de dressenes viendra s'empifrer de la meme maniere sur un amorçage qu'une carpe d'une eau pauvre. J'en ai fait la douleureuse experience cet été...

Excellent le tableau de profil

Euh pour faire la totale, Snykeman mais c'est sur ton profil

Vos résultats Commune Miroir Koi Esturgeon Silure Autre
Poids Max 17kg 16kg 3kg 000000000 0000000000 Brochet 7kg
Poids Min Sandre 8kg
Poids Moyen Perche 3kg
Total Amour blanc environ:23à25kg


Bon OK je pousse maurice

J'ai eu la même idée mais j'ai pas pousser le boucher aussi loin en copie/collant.
Allez du sérieux c'est la pleine lune qui rend tout le monde gaga et a cran

surtout quand je pense aux prochains 6 mois sans pêche