J'ai pas tout comprendre mais j'ai bien aimer les esplixations avec les dessins!

Merci
A+
Coco

vodkarp a écrit:

Moi j'ai des 80g de puissance, mais elles sont plus proche des 3.5lbs de puissance que des 2lbs l'es ou le soucis

tous les fabricants nominent-ils leurs cannes sur la même échelle?

don't know, c'est pi t'être parce que c'est une canne estampillée "carnassier" ?

je crois qu'ils font tous leur sauce quant aux nominations sur les blanks.

ils sortent 3 puissances, et hop une 3.5 et hop une 3 et hop une 2.5..........dans un modèle....
sans blaguer, les technicités des carbones y sont surement pour quelque chose.

quand je prend une garbo à 60€ estempillée 3.5lb
je la compare à une black power 2. 3/4lb.............y a pas photo, cette dernière est plus puissante.

Coco l'Asticot a écrit:

J'ai pas tout comprendre mais j'ai bien aimer les esplixations avec les dessins!

Merci
A+
Coco

Bis répétita merci de faire un effort sur l'écriture.

T'écrivais mieux avant

Cabrel powa.

Apparemment beaucoup d'entre vous n'ont pas les bases , examen dans 3 jours...

Sur le papier, la théorie est intéressante ( et il est important de faire des piqures de rappel) , en pratique c'est une autre histoire...

Quand on lit 3.5lbs pour 80 à 130gr...voir 200gr et que dire de 3lbs donné pour 160gr..là c'est
Comme précédemment cité, surtout ne croyez pas que l'on peut lancer 200gr avec une canne de 3.5lbs et je ne parle pas de lancers spécifiques ( pendulaire, sud-africain, unitec ), celle-ci doit faire 5 voir 6 lbs...

Il y a bien longtemps (début 90), un test curve des principales cannes du marché de l'époque avait été fait...garbolino, daiwa, bunel, ..etc. Et là surprise, la majorité dépassaient de 30 voir 50 % la puissance indiquée, quelques unes avaient même le double de la puissance indiquée !!

Je serais curieux aujourd'hui de voir un test de ce type avec les cannes actuelles...certaines, je pense, arriveraient à 5 ou 6 lbs.

De plus, ne rêvons pas trop, plus on a de matière plus la canne est capable d'encaisser, la mode actuelle proposant des blanks de plus en plus fins vont à l'encontre de lancer à grande distance, même si la compression de carbone est importante.

Un autre aspect important permettant d'assurer de grande distance de lancer est la portance du plomb ( au sujet ), la portance permet de développer l'énergie nécessaire par l'inertie du plomb. en règle générale c'est à partir de 130gr que le portance devient intéressante.

rebzorg a écrit:

Apparemment beaucoup d'entre vous n'ont pas les bases , examen dans 3 jours...

Bah j'arrive à m'en passer de ces basses pour prendre un peu de poisson